5G의 건강 위험에 대해 얼마나 걱정해야합니까?

차세대 스마트 폰을위한 차세대 셀룰러 기술인 5G가 임박했습니다. 또한이 새롭고 더 강력한 네트워크의 건강 위험에 대한 우려가 있습니다. 다가오는 5G Healthpocalypse에 대해 얼마나 걱정해야합니까?

지금 쯤이면 페이스 북이나 대체 건강 웹 사이트에서 기사를 보셨을 것입니다. 요점 : 5G는 기존 셀룰러 기술의 위험한 확대이며, 인간에게 잠재적 인 피해를 줄 수있는 높은 에너지 방사능으로 가득 차 있습니다. 일부 5G 음모 이론가들은 새로운 네트워크가 DNA를 손상시키고 암을 유발할 수있는 고주파 방사선을 생성한다고 주장합니다. 조기 노화를 유발할 수있는 산화 손상을 유발합니다. 세포 대사를 방해한다; 스트레스 단백질 생성을 통해 다른 질병으로 이어질 수 있습니다. 일부 기사는 세계 보건기구 (WHO)와 같은 평판이 좋은 단체의 연구 및 의견을 인용합니다.

걱정 스럽지만 실제 과학을 살펴 보겠습니다.

5G 란?

5G는 몇 년 동안 과장되어 왔지만 올해는 통신 사업자가 새로운 무선 표준을 출시하는 과정을 시작하는 해입니다. AT & T, Verizon 및 Sprint는 모두 올해 상반기에 네트워크를 배포하기 시작했지만, 광범위한 가용성은 아직 1 년 이상 남았습니다. 5G는 올해 소수의 도시에서 발판을 마련 할 것입니다.

업데이트 : 코로나 바이러스 대유행이 시작되면서 많은 바이러스 성 소셜 미디어 음모 이론에서 5G가 현재 세계 문제의 원인이라고 추측했습니다. 간단히 말해서, 이러한 주장은 사실이 아닙니다. 5G는 코로나 바이러스를 유발하지 않습니다.

관련 : 아니오, 5G는 코로나 바이러스를 유발하지 않습니다

그렇다고 기기 제조업체와 서비스 제공 업체가 5G 시대에 뛰어 드는 것을 막지는 못합니다. 예를 들어, 삼성의 새로운 갤럭시 S10과 갤럭시 폴드 (태블릿으로 펼쳐지는 휴대폰)는 모두 5G를 지원하며 LG, 화웨이, 모토로라, ZTE 등의 모델과 함께 제공됩니다.

5G는 네트워크 성능을 10 배 이상 향상시킵니다. 마지막 주요 네트워크 업그레이드는 약 10Mbps의 최고 속도로 2009 년 (콜로라도 풍선 소년 사기의 해)에 데뷔 한 4G였습니다. 이에 비해 5G는 10 ~ 20Gbps 사이의 최고 속도를 제공 할 준비가되어 있습니다. 또한 네트워크 지연 시간은 30ms에서 약 1ms로 감소하여 비디오 게임 스트리밍, 온라인 비디오 및 사물 인터넷에 이상적이며, 이는 5G가 매우 짧은 지연 시간으로 센서, 컴퓨터 및 기타 장치를 연결할 것으로 예상합니다.

관련 : 5G 란 무엇이며 얼마나 빠를까요?

우려의 진화

우리가 5G를 다루기 전에, 방사선에 대한 최근의 건강에 대한 두려움이 진공 상태에서 일어나지 않는다는 점을 지적 할 가치가 있습니다 (의심의 여지없이 물리학 농담이 있습니다). 5G에 대한 우려는 전자기 방사의 위험성에 대한 수십 년간의 헤드 라인 최신 뉴스입니다. 우리는 Wi-Fi의 건강 위험에서부터 스마트 미터에 이르기까지 모든 것에 대한 논란을 보았습니다.

예를 들어 전자기 과민증은 특정 사람들이 휴대 전화와 Wi-Fi와 같은 방사선이있을 때 쇠약 증상을 경험하는 가상의 질병입니다. 그렇기 때문에 Michael McKean의 "Better Call Saul"에 대한 기괴한 행동은 실제입니다. 그러나 사람들이 적어도 30 년 동안 그러한 민감성을 주장 했음에도 불구하고 체계적인 과학적 검토에 따르면 "맹인"피해자는 전자기장이 존재하는 시점을 알 수 없으며, 이제 세계 보건기구 (WHO)는 사람들에게 심리적 평가를 권장합니다. 괴로워.

마찬가지로 수십 년 동안의 연구에서 휴대 전화와 뇌종양과 같은 암 사이의 연관성을 발견하지 못했지만, 샌프란시스코와 같은 지방 자치 단체가 매장에서 휴대 전화에서 방출되는 방사선을 표시하도록 요구하는 법률을 통과시키지 못하도록 막지는 못했습니다. 즉, 소비자의 마음 속에, 위험.

고주파 방사는 얼마나 위험한가요?

휴대 전화 네트워크에 대한 모든 우려의 근원은 무선 주파수 방사 (RFR)입니다. RFR은 전자파에서 X- 레이, 전파, 모니터의 빛 또는 태양의 빛에 이르기까지 전자기 스펙트럼에서 방출되는 모든 것입니다. 분명히 RFR은 본질적으로 위험 하지 않으므로 어떤 상황에서 문제가 발견 될 수 있습니다.

과학자들은 특정 RFR이 위험한지 여부에 대한 가장 중요한 기준은 그것이 이온화 또는 비 이온화 방사선 범주에 속하는지 여부입니다. 간단히 말해, 이온화되지 않은 방사선은 화학 결합을 끊기에는 너무 약합니다. 여기에는 자외선, 가시 광선, 적외선 및 전파와 같이 주파수가 낮은 모든 것이 포함됩니다. 전력선, FM 라디오 및 Wi-Fi와 같은 일상적인 기술도이 범위에 속합니다. (마이크로파는 유일한 예외입니다. 이온화되지 않지만 조직을 손상시킬 수 있으며, 물 분자와 공명하도록 정확하고 의도적으로 조정되어 있습니다.) X- 레이 및 감마선과 같은 UV 이상의 주파수는 이온화됩니다.

예일대 신경학 조교수이자 과학 기반 의학의 편집자 인 스티브 노벨 라 박사는 사람들이 일반적으로 방사선에 대해 걱정한다는 것을 이해합니다. “사람들이 핵무기를 생각하기 때문에 방사선이라는 용어를 사용하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 그들은 절대적으로 피해를 입힐 수있는 전리 방사선을 생각합니다. 세포를 죽일 수 있습니다. DNA 돌연변이를 일으킬 수 있습니다.” 그러나 비 이온화 방사선은 DNA 손상이나 조직 손상을 일으키지 않기 때문에 Novella는 휴대폰 RFR에 대한 대부분의 우려가 잘못 배치되었다고 말합니다. “대부분의 비 이온화 방사선이 생물학적 효과를내는 알려진 메커니즘은 없습니다.”라고 그는 말합니다.

또는 저자 C. Stuart Hardwick의 덜 세련되었지만 더 본능적 인 말에서 "방사선은 마법의 죽음이 아닙니다."

연구는 분명하지 않다

물론, 비 이온화 방사선이 생물학적 효과를 갖는 알려진 메커니즘이 없다고해서 그것이 안전하거나 효과가 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 실제로 연구자들은 계속해서 연구를 수행합니다. 최근 한 연구는 보건 복지부가 운영하는 기관인 NTP (National Toxicology Program)에서 발표했습니다. 휴대폰 무선 주파수 방사선에 대해 널리 인용 된이 연구에서 과학자들은 3G RFR에 대한 높은 노출이 수컷 쥐의 부신에 암성 심장 종양, 뇌종양 및 종양의 일부 사례를 유발한다는 것을 발견했습니다.

이 연구는 이와 같은 과학을하는 것이 얼마나 어려운지에 대한 좋은 실물 교훈입니다. RealClearScience가 지적했듯이, 발견 된 종양의 수가 너무 적어서 통계적으로 우연히 발생할 수있었습니다 (남성에서만 발견 되었기 때문에 가능성이 더 높을 수 있음). 더욱이, RFR 노출의 수준과 기간은 실제 인간이 노출 될 수있는 수준을 훨씬 초과했으며 실제로 조사 된 테스트 쥐는 노출되지 않은 대조군 쥐보다 오래 살았습니다. Novella 박사는 "경험이있는 연구자들은 그런 연구를보고 그것이 실제로 우리에게 아무 것도 말해주지 않는다고 말합니다."라고 말합니다.

5G의 위험 규모

진행중인 연구는 제쳐두고 5G가 다가오고 있으며 언급했듯이이 새로운 기술에 대한 우려가 있습니다.

5G에 대한 일반적인 불만은 5G 송신기의 낮은 전력으로 인해 더 많은 것이 있다는 것입니다. Environmental Health Trust는“5G는 말 그대로 이웃, 도시 및 마을에 수십만 개의 새로운 무선 안테나를 구축해야합니다. 추정에 따르면 셀룰러 소형 셀 또는 다른 송신기가 2 ~ 10 개 가정마다 배치 될 것입니다.”

Novella 박사는“그들이 실제로 말하는 것은 복용량이 더 높아질 것이라는 것입니다. 이론적으로이 질문은 합리적인 질문입니다.” 그러나 회의론자들은 질문을 단순히 위험이 있다고 주장하는 것과 혼동해서는 안된다고 경고합니다. Novella가 지적했듯이“우리는 여전히 빛보다 전력과 주파수에 대해 이야기하고 있습니다. 태양 아래서 나가면이 5G 기지국보다 훨씬 더 큰 전자기 복사에 흠뻑 젖게됩니다.”

5G의 더 큰 빈도만으로 위험을 구성한다는 주장을 온라인에서 쉽게 찾을 수 있습니다. RadiationHealthRisks.com은“1G, 2G, 3G 및 4G가 1 ~ 5 기가 헤르츠 주파수를 사용합니다. 5G는 24 ~ 90 기가 헤르츠 주파수를 사용합니다.”그리고“전자기 스펙트럼의 RF 방사 부분 내에서 주파수가 높을수록 살아있는 유기체에 더 위험합니다.”라고 주장합니다.

그러나 더 높은 주파수가 더 위험하다고 주장하는 것은 그저 주장 일 뿐이며 그 뒤에 설 수있는 실제 과학은 거의 없습니다. 5G는 본질적으로 비 이온화 상태로 남아 있습니다.

FCC (공중 사용을 위해 스펙트럼 라이선스를 부여하는 책임)도 중요합니다. FCC의 통신 책임자 인 Neil Derek Grace는“5G 장비의 경우 상용 무선 송신기의 신호는 일반적으로 대중이 접근 할 수있는 모든 위치에서 RF 노출 제한보다 훨씬 낮습니다.”라고 말합니다. FCC는 실제 건강 위험 평가를 위해 FDA에 맡기는데, 이는 위험을 해결하기 위해 직접적이지만 낮은 키 접근 방식을 취합니다. "과학적인 증거의 무게는 휴대 전화와 건강 문제를 연결하지 않았습니다."

2011 년 세계 보건기구 (WHO)는 RF 방사선을 "인간 발암 가능성"으로 정의 된 그룹 2B 에이전트로 분류했습니다. 이것도 미묘합니다. Novella는“발암 가능성이있는 것으로 분류되는 다른 모든 것들을 살펴 봐야합니다. 그들은 그것을 카페인과 같은 클래스에 넣었습니다. 그것은 기본적으로 아무것도 의미하지 않을 정도로 약한 표준입니다. 마치 '모든 것이 암을 일으킨다'고 말하는 것과 같습니다.”

WHO 선언의 문제 중 일부는 위험이 아닌 위험에 초점을 맞추고 있다는 것입니다. 이는 "정확성"과 "정확성"간의 엄격한 구분과 달리 과학자가 아닌 사람들에게는 종종 미묘한 차이를 잃는 것입니다. (정밀도는 데이터가 얼마나 밀집되어 있는지, 정확도는 데이터가 실제 값에 얼마나 가까운지를 나타냅니다. 모두 매우 높은 정밀도로 잘못된 온도를 알려주는 잘못된 온도계가 열두 개있을 수 있습니다.) WHO 커피 나 니켈 또는 피클을 발암 가능성이있는 물질로 분류하고 실제 위험과 상관없이 위험을 주장합니다. Novella는“장전 된 권총은 이론적으로 손상을 입힐 수 있기 때문에 위험합니다. 하지만 금고에 잠그면 위험은 미미합니다.”

과학자들은 우리가 매일 사용하는 기술이 안전한지 확인하기 위해 기술이 발전함에 따라 새로운 네트워크를 계속 테스트 할 것입니다. 최근 2 월 미국 상원의 원인 Richard Blumenthal은 5G의 잠재적 위험에 대한 연구가 불충분하다는 이유로 FCC와 FDA를 비판했습니다. NTP 연구에서 알 수 있듯이 방사선 위험에 대한 연구는 어렵고 종종 결정적이지 않으므로 실제 진전을 이루는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.

하지만 지금은 5G 네트워크에 대해 우리가 알고있는 모든 것이 놀라 울 이유가 없다는 것을 알려줍니다. 결국 우리가 매일 사용하는 많은 기술이 측정 가능한 위험이 상당히 높습니다. Novella 박사는“5G를 사용하면 위험이 낮지 만 0이 아니며 실제 위험도 0 인 것처럼 보입니다. 우리는 현실 세계에서 신호를받지 못했습니다.”