Chromium과 Chrome의 차이점은 무엇입니까?

Chromium은 Chrome 웹 브라우저의 기반을 형성하는 오픈 소스 브라우저 프로젝트입니다. 그러나 이것이 의미하는 바를 좀 더 자세히 살펴 보겠습니다.

Google이 2008 년 처음으로 Chrome을 소개했을 때 Chrome이 오픈 소스 프로젝트로 기반을 둔 Chromium 소스 코드도 공개했습니다. 이 오픈 소스 코드는 Chromium 프로젝트에서 유지 관리하고 Chrome 자체는 Google에서 유지 관리합니다.

관련 : 크롬 북을 구입해야합니까?

두 브라우저의 가장 큰 차이점은 Chrome은 Chromium을 기반으로하지만 Google은 자동 업데이트 및 추가 동영상 형식 지원과 같은 여러 독점 기능을 Chrome에 추가한다는 것입니다. 구글은 크롬 OS (Chromebook에서 실행되는 운영체제)의 기반을 형성하는 오픈 소스 프로젝트 인 Chromium OS에 대해서도 비슷한 접근 방식을 취했습니다.

Chrome에는 없지만 Chrome에는없는 것

Chrome은 Chromium을 기반으로하지만 Google은 Chromium에없는 여러 독점 비공개 소스 비트를 Chrome 브라우저에 추가합니다. 특히 Google은 Chromium을 가져온 후 다음을 추가합니다.

  • AAC, H.264 및 MP3 지원.  Chrome에는 이러한 독점 미디어 형식에 대한 라이선스 코덱이 포함되어있어 더욱 다양한 미디어 콘텐츠, 특히 H.264 동영상을 스트리밍하기 위해 HTML5 동영상을 사용하는 사이트에 액세스 할 수 있습니다. 두 브라우저 모두 기본 무료 코덱 인 Opus, Theora, Vorbis, VP8, VP9 및 WAV를 포함합니다.

관련 : Linux에서 Firefox를 사용하십니까? 귀하의 Flash Player는 오래되고 구식입니다!

  • Adobe Flash (PPAPI).  Chrome에는 Google이 Chrome과 함께 자동으로 업데이트하는 샌드 박스형 Pepper API (PPAPI) 플래시 플러그인이 포함되어 있습니다. 이것이 Linux에서 최신 버전의 Flash를 얻을 수있는 유일한 방법입니다. Windows 및 Mac에서도 Adobe 웹 사이트에서 제공하는 이전 NPAPI Flash 플러그인보다 Chrome의 샌드 박스 PPAPI Flash 플러그인을 사용하는 것이 좋습니다. (실제로 Chrome에서 Pepper Flash 플러그인을 가져온 다음 원하는 경우 Chromium에 설치하여 사용할 수 있습니다.)
  • Google 업데이트.  Chrome의 Windows 및 Mac 사용자에게는 Chrome을 자동으로 최신 상태로 유지하는 추가 백그라운드 앱이 제공됩니다. Linux 사용자는 표준 소프트웨어 관리 도구를 사용합니다.
  • 확장 제한 . Chrome의 경우 Google은 Chrome 웹 스토어에서 호스팅되지 않는 확장 프로그램을 비활성화합니다.
  • 충돌 및 오류보고 . Chrome 사용자는 분석을 위해 충돌 및 오류에 대한 통계를 Google에 전송하도록 선택할 수 있습니다.
  • 보안 샌드 박스 (?).  Google은 또한 일부 Linux 배포판이 Chromium의 보안 샌드 박스를 비활성화 할 수 있으므로 Chromium의 about : sandbox로 이동하여 샌드 박스가 기본적으로 활성화되고 작동하는지 확인하는 것이 좋습니다. 이것은 Chromium (및 Chrome) 최고의 기능 중 하나입니다.

Google 브랜드는 아니지만 Chromium은 여전히 ​​Google 중심적입니다. 예를 들어 Chromium에는 Chrome과 동일한 동기화 기능이 포함되어있어 Google 계정으로 로그인하고 데이터를 동기화 할 수 있습니다.

Chromium 받기

거의 모든 플랫폼에서 Google 크롬을 얻으려면 Google 크롬 다운로드 페이지를 방문해야하므로 원하는 경우 Chromium을 사용하는 방법을 살펴 보겠습니다.

관련 : Linux에서 소프트웨어 설치 및 패키지 관리자가 작동하는 방법

Linux에서는 종종 Linux 배포의 소프트웨어 저장소에서 직접 Chromium을 설치할 수 있습니다. 예를 들어 Ubuntu Linux에서는 Ubuntu Software Center를 열고 Chromium을 검색 한 다음 설치를 클릭하여 설치할 수 있습니다. Chromium은 Linux 배포판의 소프트웨어 저장소를 통해 보안 업데이트로 업데이트됩니다.

Windows 및 Mac에서는 Chromium을 사용하는 것이 조금 더 어렵습니다. 공식 Chromium 빌드를 얻을 수 있지만 최신 버전이며 자동으로 업데이트되지 않습니다. 업데이터는 Google 크롬의 비공개 소스 부분입니다. 누군가로부터 타사 빌드를 얻을 수는 있지만 자동으로 업데이트되지 않으며 타사 배포자를 신뢰해야합니다. 소스 코드에서 Chromium을 직접 컴파일 할 수도 있지만 업데이트가 제공 될 때마다 그렇게하고 싶습니까? 아마 아닐 것입니다.

"스파이웨어"는 어떻습니까? (실제로는 스파이웨어가 아닙니다)

Chrome에는 Chromium에없는 오류보고 기능이 포함되어 있습니다. Chrome에서 충돌보고를 사용하도록 선택하면 충돌에 대한 정보가 Google로 전송됩니다. Chromium을 사용하는 경우이 크래시 리포터는 존재하지 않으며 구식 방식으로 버그 추적을 가져와야합니다. Linux 배포판은 Chromium의 코드를 사용자에게 제공하기 전에 수정할 수도 있습니다. Chrome 버그를 찾아 내려는 경우 Chromium 대신 Chrome을 사용하는 것이 좋습니다.

관련 : 앱에서 "사용 통계"및 "오류 보고서"를 보내도록해야합니까?

또한 Chromium에는 Chrome에있는 사용 추적 또는 '사용자 측정 항목'기능이 없습니다. 이는 브라우저의 여러 부분을 사용하는 방법에 대한 정보를 Google에 전송하여 의사 결정에 사용할 수있는 데이터를 제공하는 선택적 기능입니다. (이것은 아무도 사용하지 않았기 때문에 시작 메뉴를 제거했다고 Microsoft가 주장했을 때 사용했다고 주장한 데이터의 종류이므로 괴짜들은 그러한 기능을 그대로 두어야 할 것입니다.)

과거에 사용자는 각 Chrome 브라우저가 고유 한 '클라이언트 ID'와 함께 제공되는 것을 걱정했고 Chromium은 그렇지 않다고 지적했습니다. Google은 2010 년에이 작업을 중단했습니다.

그러나 Chromium에는 Google 서버에 의존하는 많은 기능이 포함되어 있으며 이러한 기능은 기본적으로 활성화되어 있습니다. 이러한 기능은 Chromium 설정 페이지에 나열됩니다. 여기에는 잘못 입력 된 웹 주소를 수정하는 데 도움이되는 웹 서비스, 예측 서비스, Google의 피싱 방지 기능 등이 포함됩니다.

그렇다면 어떤 것을 사용해야합니까?

관련 : 오픈 소스 소프트웨어 란 무엇이며 왜 중요한가?

Chromium은 오픈 소스 소프트웨어가 필요한 Linux 배포판이 Chrome과 거의 동일한 웹 브라우저를 패키징하여 사용자에게 제공 할 수 있기 때문에 좋습니다. 이러한 Linux 배포판은 Firefox 대신 Chromium을 기본 웹 브라우저로 사용할 수도 있으며 일부는 사용합니다. 오픈 소스 소프트웨어를 사용하고 폐쇄 소스 비트를 피하려는 경우 Chromium이 좋은 옵션입니다.

그러나 오픈 소스 소프트웨어에 그다지 열정이없는 많은 Linux 사용자는 Chromium 대신 Chrome을 설치하기를 원할 수 있습니다. Flash를 사용하는 경우 Chrome을 설치하면 더 나은 Flash 플레이어가되고 온라인에서 더 많은 양의 미디어 콘텐츠를 잠금 해제 할 수 있습니다. 예를 들어 Linux의 Google Chrome은 이제 Netflix 동영상을 스트리밍 할 수 있습니다. 이를 위해서는 Chromium에 포함되지 않은 HTML5 동영상에 대한 H.264 지원이 필요합니다.

그래서, 크롬이나 크롬? Windows 및 Mac을 사용하는 경우 선택은 매우 명확합니다. Chromium은 실제로 사용하기에는 너무 까다 롭습니다. 대부분 자동으로 업데이트되는 공식 안정적인 빌드를 얻을 수 없기 때문입니다. 여기서 진정한 선택은 Linux 사용자가해야합니다.