Xeon vs. Core : 인텔의 비싼 CPU가 프리미엄 가치가 있습니까?

Apple은 2019 년 6 월 프로세싱 및 그래픽 성능이 떨어지는 정밀 검사 된 Mac Pro 데스크탑 컴퓨터를 출시하면서 큰 화제를 모았습니다. 새로운 Mac의 기본 구성 요소는 Intel Xeon 프로세서입니다. 이름이 지정되지 않은 8 코어 3.5GHz Xeon W (아마도 Xeon W-3223)부터 아직 이름이없는 또 다른 2.5GHz, 28 코어 Intel Xeon W 프로세서 (예 : Xeon W-3275 또는 W- 3275M).

새로운 Mac 타워는 이러한 멀티 코어 거대 제품 중 하나를 다음 PC 빌드에 넣을 가치가 있는지 여부에 대한 How-To Geek 워터 쿨러에 대한 토론에서 영감을 받았습니다.

현실을 직시하자; Apple의 새로운 워크 스테이션은 우리 대부분에게 현실적이지 않습니다. 새로운 Mac Pro의 가격은 $ 6,000부터 시작하여 "소기업 대출"까지 확대됩니다. 새로운 데스크톱은 또한 독점 커넥터로 인해 업그레이드 가능성이 제한되어 있으며 Windows 쪽에서 방대한 게임 잠재력이 부족합니다.

그렇다면 Xeon의 세계를 실험하기 위해 Core i7 및 i9 프로세서의 현상금을 남겨야합니까?

아마 아닐 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

Xeon CPU 란 무엇입니까?

Xeon은 Intel의 CPU 라인업이며 주로 비즈니스 워크 스테이션 및 서버를 대상으로합니다. 이러한 CPU는 일반적으로 메인 스트림 PC보다 더 많은 코어를 제공하지만 코어 i7 및 i9에 비해 클럭 속도가 약간 불안정합니다.

예를 들어 Intel Xeon W-3275 / W-3275M은 클럭 속도가 2.5GHz에서 시작하여 최대 4.40GHz까지 올라가고 특정 부하에서 4.60GHz로 추가 향상됩니다. 기본 클럭이 3.60GHz이고 부스트가 5.0GHz 인 인기있는 Core i9-9900K와 비교해보십시오. 분명히 Core i9-9900K의 클럭 속도는 일반 PC 사용자에게 더 나은로드입니다.

그런 다음 Xeon W-3223이 있습니다. Core i9-9900K와 같은 8 코어 16 스레드 칩이지만 클럭 속도는 4.0GHz이며 MSRP는 i9-9900K보다 약 250 달러 더 높습니다. 요컨대, Xeon 클럭 속도는 상단 코어 부분에 가깝거나 그보다 훨씬 낮을 수 있습니다.

제온 규칙은 전력 소비와 열 생성이며 좋은 방식이 아닙니다. Xeon 칩은 훨씬 더 많은 전력을 소비하고 훨씬 더 뜨거워집니다. 예를 들어 28 코어 56 스레드 Xeon W-3275M의 열 설계 전력 (TDP)은 205 와트이고 W-3223의 TDP는 160 와트입니다. 한편 i9-9900K의 TDP는 95 와트입니다.

TDP가 165 와트 인 "프로슈머"16 코어 32 스레드 Core i9-9960X와 같은 제품으로 Xeon에 더 가까이 다가 갈 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Core i7 및 i9 부품의 대부분은 이러한 높은 전력 및 열 고려 사항이 없습니다.

Xeons가 더 비싼 이유는 ​​무엇입니까?

Xeon CPU에는 훨씬 더 많은 내장형 비즈니스 크리티컬 기술이 있습니다. 예를 들어, ECC (오류 수정 코드) 메모리를 지원하여 데이터 손상 및 시스템 충돌을 방지합니다. ECC RAM은 또한 더 비싸고 느리기 때문에 가정용 PC가 상당히 안정적이기 때문에 가정 사용자는 그만한 가치가 있다고 생각합니다.

가동 시간이 미션 크리티컬 한 비즈니스의 경우 몇 시간이라도 ECC 메모리의 가치보다 훨씬 더 많은 비용이들 수 있습니다. 예를 들어, 인간이 이해할 수있는 것보다 빠르게 거래가 이루어지는 금융 거래를 생각해보십시오. 컴퓨터가 다운되거나 데이터가 엉망이되었을 때이 회사는 많은 돈을 잃게됩니다. 이것이 그들이 전문 기술에 기꺼이 투자하는 이유입니다.

Xeon 프로세서는 또한 코어 칩보다 훨씬 많은 RAM과 확장 카드 연결을위한 PCIe 레인 힙을 지원합니다.

따라서 코어 힙, ECC 지원, 수많은 PCIe 레인 및 대용량 RAM 지원을 추가하면 가격이이를 반영합니다.

하지만 냉소적 인 PC 애호가들에게 물어 보면 Intel은 가능하기 때문에 Xeon에 대해 높은 가격을 청구한다고 말할 것입니다. 비즈니스 용으로 제작 된 모든 제품은 소비자 용 장비보다 가격이 더 비쌉니다.

내 PC 용 Xeon을 구입해야합니까?

지금까지 Xeon은 꽤 괜찮은 것 같습니다 : 수많은 코어, 상당한 클럭 속도 (경우에 따라), PCIe 레인 힙입니다. 도대체 전력 문제는 맞춤형 냉각 설정 작업에 대한 초대 일뿐입니다.

아마도. 하지만 제온은 일반 가정의 파워 유저에게 최선의 선택이 아닙니다.

CPU 집약적 워크로드를위한 제온 프로세서에 관심이 있거나 몇 주 안에 컴퓨터를 손상시키지 않고 연중 무휴 가동 시간이 필요한 경우 제온을 살펴볼 가치가 있습니다. 그러나 게임에 관한 것이라면 거의 수익을 내지 않고 많은 돈을 지출하고 있습니다.

비평가들이 2019 년 초에 $ 3,000의 Xeon W-3175X "데스크탑"CPU를 검토했을 때 대부분의 경우 Xeon이 항상 잘 작동하는 생산성 벤치 마크를 실행했지만 게임 벤치 마크에서는 코어 프로세서에 대해 실행했습니다. 그 결과 Core i9-9900K가 Xeon W-3175X보다 약간 뒤처 졌거나 몇 가지 예외가있었습니다. 그리고 이것은 28 개의 코어와 56 개의 스레드를 가진 프로세서에 대한 것입니다.

그러나 특정 시점에서 i9-9900K의 더 높은 주파수 (클럭 속도)가 게임용 코어보다 더 중요했기 때문에 이러한 코어는 현대 게임에서는 그다지 중요하지 않았습니다. 더 많은 코어 (대부분의 게이머는 최소한 4 코어, 8 스레드 CPU가 있어야 함)를 갖는 CPU 바운드 게임이 있지만 일반적으로 IPC (사이클 당 지침)와 결합 된 클럭 속도가 더 중요한 측정입니다.

Xeon W-3175X를 오버 클럭 할 수 있으며 이는 프로세서를 i9-9900K의 기본 성능을 넘어 설 수 있지만 Core i9를 오버 클럭 할 수도 있습니다. W-3175X는 또한 더 적은 수의 Xeon이 오버 클러킹을 위해 잠금 해제되어 코어 부품에 또 다른 우위를 제공하기 때문에 엣지 케이스입니다.

따라서 Core i9-9900K의 가격이 500 달러 미만이고 성능이 거의 또는 전혀 향상되지 않는 성능 향상을 제공하지 않는 제온의 가격이 몇 배에 달하는 경우 Xeon은 게임에 적합하지 않습니다.

엄청난 코어 수를 갖는 것이 게임 플레이에 중요한 날이 올 수도 있지만, 현재 대부분의 게임 세계는 계속해서 4 코어 머신을 흔들 것입니다.

누가 Xeon을 구입해야합니까?

인텔의 마케팅에 따르면이 칩은 모두 워크 스테이션과 서버에 관한 것입니다. "데스크탑"Xeon W-3175X조차도 3D 아티스트, 게임 개발자 및 비디오 편집자를 대상으로합니다.

이러한 직업 중 하나에서 일하거나 해당 분야에서 "프로슈머"애호가라면 Xeon 프로세서가 적합합니다.

나머지 데스크톱 사용자에게는 Core i7 또는 i9가 적합합니다.